巷では、PatsのO#の不振はパトリシアのコールによるとされています。
果たしてそうなのでしょうか?
Week 13のBUF戦とWeek 6のCLE戦を比較してみます。
Week 13のBUF戦(QBはマック)は、パスの回数は36回、うちスクリメージライン以内は7回(7回成功)、ショート(0-9Yds)は17回(12回成功)であり、合計24回(66.7%)でした。
Week 6のCLE戦(QBはザッピ)は、パスの回数は34回、うちスクリメージライン以内は8回(8回成功)、ショート(0-9Yds)は14回(8回成功)であり、合計22回(64.7%)でした。
完敗したBUF戦でも、完勝したCLE戦でも、スクリーンパスやショートパスの回数自体は大きな差異はありません。
ちなみに、Week 13のBUFのO#ですが、パスの回数は33回、うちスクリメージライン以内は5回(2回成功)、ショート(0-9Yds)は18回(16回成功)であり、合計23回(69.7%)でした。
スクリーンパスは少ないようですが、ショートパスを多用しており、パトリシアのコールと大きな差があるかといえばどうでしょうか。
一方、ミドルからロングにかけてのパスを比較すると、Week 13のBUF戦では9回中3回成功なのに対して、Week 6のCLE戦は9回中8回成功です。
奇しくも試投回数は同じ。問題は、決められるか、決められないかなんです。
もちろん、相手D#の違いもあるのでなんともいえませんが、パトリシアのコールに責任があって、それを遂行するマックに責任がないとは到底いえません。
さらにいえば、プレッシャーとブリッツの回数はCLE戦の方が上です。
MIN戦ではミドル・ロングが決まっていたので、この調子ならBUF戦でも、と思っていたら、全く決められない。いや、ミドル・ロングが決まっていたのにMIN戦に勝てなかったというのが問題なのでしょう。
マックを使い続ける意義がどこにあるのか? 正直、わかりません。今シーズンは仕方がないのでしょうが、来シーズンはどうでしょうか。
ザッピが正解かどうかなのかはわかりませんが、ガロポロが戻ってきてくれたら、と思っていたらまたケガをしたようですね。ケガを嫌うHCベリチックですから、ガロポロはないですね。
今のマックだと、相手D#は後ろをケアする必要がないので、前からプレッシャーをかけられます。結果として、ランもケアできるので、ますます前進しにくくなります。
パトリシアのコールに不満がないわけではなく、3rdダウンやRZで、残り5Ydsだったらきっちり5Ydsとりにいくコールしかしないというのはどうなんでしょうか。
結果として、ロングゲインを狙うプレイは1stダウン、2ndダウンに固まり、相手にとって守り易くなります。1stダウンで進められなかったら、2ndダウンはランで少しでも進めようとしますしね。
この先、3rdダウンでロングパスをコールする勇気がもてるかどうかでしょうか。
果たしてそうなのでしょうか?
Week 13のBUF戦とWeek 6のCLE戦を比較してみます。
Week 13のBUF戦(QBはマック)は、パスの回数は36回、うちスクリメージライン以内は7回(7回成功)、ショート(0-9Yds)は17回(12回成功)であり、合計24回(66.7%)でした。
Week 6のCLE戦(QBはザッピ)は、パスの回数は34回、うちスクリメージライン以内は8回(8回成功)、ショート(0-9Yds)は14回(8回成功)であり、合計22回(64.7%)でした。
完敗したBUF戦でも、完勝したCLE戦でも、スクリーンパスやショートパスの回数自体は大きな差異はありません。
ちなみに、Week 13のBUFのO#ですが、パスの回数は33回、うちスクリメージライン以内は5回(2回成功)、ショート(0-9Yds)は18回(16回成功)であり、合計23回(69.7%)でした。
スクリーンパスは少ないようですが、ショートパスを多用しており、パトリシアのコールと大きな差があるかといえばどうでしょうか。
一方、ミドルからロングにかけてのパスを比較すると、Week 13のBUF戦では9回中3回成功なのに対して、Week 6のCLE戦は9回中8回成功です。
奇しくも試投回数は同じ。問題は、決められるか、決められないかなんです。
もちろん、相手D#の違いもあるのでなんともいえませんが、パトリシアのコールに責任があって、それを遂行するマックに責任がないとは到底いえません。
さらにいえば、プレッシャーとブリッツの回数はCLE戦の方が上です。
MIN戦ではミドル・ロングが決まっていたので、この調子ならBUF戦でも、と思っていたら、全く決められない。いや、ミドル・ロングが決まっていたのにMIN戦に勝てなかったというのが問題なのでしょう。
マックを使い続ける意義がどこにあるのか? 正直、わかりません。今シーズンは仕方がないのでしょうが、来シーズンはどうでしょうか。
ザッピが正解かどうかなのかはわかりませんが、ガロポロが戻ってきてくれたら、と思っていたらまたケガをしたようですね。ケガを嫌うHCベリチックですから、ガロポロはないですね。
今のマックだと、相手D#は後ろをケアする必要がないので、前からプレッシャーをかけられます。結果として、ランもケアできるので、ますます前進しにくくなります。
パトリシアのコールに不満がないわけではなく、3rdダウンやRZで、残り5Ydsだったらきっちり5Ydsとりにいくコールしかしないというのはどうなんでしょうか。
結果として、ロングゲインを狙うプレイは1stダウン、2ndダウンに固まり、相手にとって守り易くなります。1stダウンで進められなかったら、2ndダウンはランで少しでも進めようとしますしね。
この先、3rdダウンでロングパスをコールする勇気がもてるかどうかでしょうか。
プレイブックもD#のベリチックやパトリシアが中心になって作成しているのだとしたら、なおさらそういう体制をとっている理由を説明してほしいです。
マックが、ゲームマネージャータイプであることは、ドラフト以前から判っていたことだと思います。
ゲームマネージャーは、優秀なOCやO#のプレイコーラーがいてこそですよね。
個人的には、パトリシアの責任でもマックの責任でもなく、この異常なO#のコーチ編成をしたベリチックの責任であると思います。
pats185
がしました